（海归硕士有必要在国内985大学读金融博士吗？）

 

　　

本人25岁。男。国内211大学本科毕业美国Top前百大学金融硕士，CFA一级专业水平。今年准备回国求职（金融或咨询相关）家人觉得硕士竞争力较低，倾向于让我在国内继续读博。坐标沿海省会城市如果读的话目标学校为本地985大学金融学专业博士（应该是四年）。想求教圈内大神的建议？是否应该坚持工作or听从父母意见读博

　　

补充：家庭条件较好。自己的话只能说不排斥读书但也没有很浓厚的科研兴趣。而且我的考虑是工作经验会不会比学术研究经验更重要。多谢了！

　　

读不读，我个人意见是，根据你自己的想法定，如果你未来就业对博士要求不高，不是非得有博士学位，我建议你直接工作，你的经历和国外履历足够你打天下了，浪费至少3年的时间去读博士，而且你对科研并不感兴趣，还不如去工作实际，并且实战中获得的经验对比更直接，机会稍纵即逝。

　　

读博士三年是否毕业也未必，现在越来越难的毕业要求，你需要付出的努力，以及导师能力都是一个考验。

　　

仅供参考

　　

其实读博不读博，在不了解你个人情况下，很难说一种比另一种更好，只是不同的发展路线而已。但是可以讨论的大概有几个问题。

　　

一，个人觉得很多国内的985大学并不会输给美国top100的大学，如果说含金量的话。985是一个很大的概念，美国的top100也是一个大概念。随便拿出来很难PK，比如美国的奥本大学就是top100里面的，估计中国没几个人听过，你说厦门大学/武汉大学/中山大学vs奥本大学，那中国大学的知名度高太多太多太多太多了，尤其在中国混。

　　

如果在美国混，你说奥本大学的知名度，普遍要高于厦门大学/武汉大学/中山大学/山东大学，哪怕各种数据排名山东大学/中山大学的数据要比奥本大学好看很多。老外并不会认可。老外可能也就知道北京大学，清华大学，她们对中国的城市影响更深。你说自己是上海大学/广州大学毕业，直观的印象会比山东大学和中山要好。普通人都是用刻板的印象。

　　

二，美国的top商学院的MBA基本都需要工作经验。一般最少三年。就是说，MBA本身在美国就是含金量很高的学位。而且其实MBA网上读并不是Ph.D.，是DBA。虽然Ph.D.和DBA都需要做研究类型的工作，不过理论上来说DBA会偏向实践一点儿。我理解的区别就跟Ph.D.inEducation和Ed.D.一样。可惜中国不分Ph.D.和DBA。

　　

我觉得偏实践型人才，应该不需要走researchtrack，或者985里有专门针对实践型博士的训练，你也可以仔细搜索一下。其实我个人并太了解国内的博士体制，比如是否博士都是脱产博士？是否可以从事自己喜欢工作的同时，part-time去读书，最好可以两种都满足。我觉得实践型人才完全没有必要辞职去读书。

　　

三，至于公司/企业评价人，学历绝对不是硬通货，而只是敲门砖了。老板们看的还是你实力。我个人觉得名校硕士在企业混是绰绰有余了，反而金融博士在企业混的并不多（也可能是我自己才疏学浅，没认识那么多博士高管）。企业衡量人基本都是能力。我见过的相反的比较多，比如一个人学历低，专科，或者本科，当了领导后，去参加个北大MBA，清华硕士班之类的（在深圳地区比较普遍，正好北大和清华的研究院都有）。

　　

希望这些信息，可以从侧面的扩宽你的思路吧

　　

再读博士时间太久了啊还不如直接工作。当然了先找下能找到啥样的工作。要是有很好的说不定你不纠结了呢

　　

谢邀！

　　

家人让你读博是因为觉得硕士竞争力低，那题主可以先试试找工作，如果能找到满意的工作那就没有再读下去的必要了。其实，相比学历相比，能力太重要了。用人单位也只是把学历作为考核标准之一。

　　

金融从业者，干过投行、资管和PE，对招聘和求职比较了解。

　　

不知道是不是回答了几个博士相关的问题，老给我推类似问题。

　　

我明明只是一枚小硕呀！哈哈。

　　

个人觉得如果是想工作的话，其实没有必要。

　　

这都是世界级玩笑了。别说国外其实本科才是就业的主力。但中国如今的硕士本科化，也足够夸张了。

　　

博士，按道理就不应该是个以就业为导向的岗位。而更多是有学术导向（所以都要发论文），而且必须是做出的科研成果有创新性。如果大家都想着读了博士再去就业，就真的乱套了。

　　

金融行业，绝大多数岗位，真的都不需要博士学位。（少部分博士岗位可能稍有左边加分右边，但是四年读博，时间成本太高）

　　

回答过另外一个问题：

　　

读博士之后不从事科研工作，那么读博的意义何在？

　　

如果是想进实业打工得话，工作经验作用远大于学术经验。

　　

就说那些偏好博士的岗位吧，比如说券商的总量研究岗位，确实招了不少博士。

　　

但是，但凡里面有个工作3-4年的硕士，人家肯定能当你的领导，或者带教老师。

　　

因为你对于实务中大部分的工作，还都要重新学，而人家已经是老司机了。（不过确实如果是偏学术一些的实务工作，你底子好，可能可以后面上升快，但先发优势肯定是巨大的）

　　

至于那些不是那么偏好博士的工作，呵呵，你读了博和没读，几乎没区别。（顶多是别人叫你一声X博，让你爽一下）

　　

大量的例子，比如说本科能去四大，最终读研去了，还是去了四大，然后本科同学是自己的领导。

　　

（我同学就是这样...而且随着就业变得更难，很可能本科能去，硕士毕业还去不了）

　　

补充：家庭条件较好——一句话让好多人羡慕嫉妒恨。

　　

绝大多数父母，跟你不是一个年代的人，思想能否跟得上现在这时代发展，是存疑的。

　　

我父母一直对我不去当公务员，耿耿于怀。他们觉得公务员是全天下最好的工作。

　　

我做金融，虽然收入不错，是不务正业。我创业，工作很累，可能他们看来是“前途尽毁”。

　　

那又怎么样呢？

　　

自己是一个独立的个体了，更多还是去追求自己想要的生活吧。

　　

在不考虑去做学术相关的情况下：

　　

（1）博士能去一所特别顶尖的学校。

　　

这个主要是洗学历，比如说能去清北复交人级别的名校，彻底提升社会认可度。从此，你的介绍可以变成“XX大学博士”

　　

（2）过去零经验，没有做好准备

　　

我还是认识很多理工科的博士干金融干得很好的。甚至很多做的和他的研究方向无关，其实无他，就是时间更多。（当然很多人要同时泡实验室，很惨）。总之可以去实习，提前体验行业，加上博士的学位，准备更充裕之后，进入更顶尖的平台。

　　

3-4年的时间，足够一个人脱胎换骨，然后去冲击最顶尖的岗位，谋求一个更高的起点。（也许比同等优秀的硕士还是晚起步，但起点高，也可能后发至上）

　　

（3）一心想去偏好博士的岗位

　　

如前所述，金融机构（银行/券商/公募）总量研究都喜欢博士。以及说金融机构和监管机构，都有博士后流动站，待遇远超高校的。

　　

如何成为一名证券公司或其基金公司的研究员？

　　

反正，读博真挺辛苦的，我也一直想去，但就因为看到了太多人读博的状态，又一直犹豫不决。

　　

但我个人认为，真正适合去读博的人很少。大多数人也还是普通打工的料。

扫描上面二维码，微信咨询

落户咨询热线：13671738356