热门关键词:
(清华留学生归国率有多少?清华校长:近十年来超半数已回国)
文|晨读六点半
关于清华北大留学生归国率的问题,这些年是众说纷纭。
其实在去年的这个时候,网络上对这个问题还比较理性,甚至对留学生毕业后是否该在国外工作若干年再回国,还有过一次讨论。
不过,画风总是变得猝不及防。
自从有人从网上敛了一堆没有出处的数据,说清北留学生回国者寥寥无几后,就以讹传讹地传遍了全网。
到了现在,甚至只要是牵扯到了清北的话题,就立刻会有人把话头牵向留学不归的问题上。
客观地说,这样做的出发点本来是好的。
毕竟人才流失的同时,是“人去”而且“财空”的两个问题,等于是左右挨巴掌。
遗憾的是,无论是清北还是其他院校,一直以来都没有公布过留学生归国的数据。
所以在猜测下,质疑声似乎开始变得越来越大,而在一些人的眼中,清北甚至成了西方高校“异地办学”的典范。
那么清北留学生的归国率到底有几何?
最近,清华大学校长邱勇做出了正面的回答。
01近10年,超半数留学生归国
在清华大学研究生开学第一课的现场,邱勇首先强调:
大学是国家的大学,不能脱离她所在的土壤。人生的追求只有同国家的需要,和人民的利益相一致,才有意义。
这句话在强调了大学必须扎根祖国、回报祖国的同时,也等于是概括地回应了一部分质疑。
随后,他又列举了清华大学毕业生,近十年以来出国深造的归国比例:超过65%。
超过65%是个什么概念?这意味着网上流传的数据,几乎全是以讹传讹。
因为近十年来,清华大学毕业生的留学比例拢共也就14.2%,等于是100个人里,只有6个人暂时还留在国外。
(注意,我说的是暂时,至于将来会不会归国,下面会说到)
那么硅谷的两万名清华毕业生是哪来的?92%的清华留学生学成不归是谁统计的?合计30万清华毕业生留美的数据又是谁杜撰的?
其实关于这个问题,在过去我就和大伙说过,要理性看待。
因为清北两校每年招生的人数就不多,而且出国率还分别排在国内高校的第八和第四。
要是按照人数来算的话,那留学生的数量就更少了。
所以简单计算一下你就能发现,在留学生全体不归的前提下,要把硅谷填满2万名清华的毕业生,也需要25年。
而要凑齐30万留美不归的留学生的话,即便是把清华北大的留学生都加起来,也得将100多年。
当然了,说到这大伙肯定还有一个疑问。
就是虽然大部分留学生回国了,但是还有3成人没回国,难道这三成人才的流失,就可以忽略不计了吗?
如果这些人将来也不回国,人才流失了的话,那还真不是什么好事。
但是留学生应该在什么阶段回国,这个问题已经和过去有了本质上的区别。
02留学毕业就回国?未必是最佳选择
毕了业就得回国,这是不少人对留学生出国留学的态度。
不过这里有个问题,就是留学生相比于国内同学历的国内学子,究竟有多大的优势。
在过去,留学生学成后就归国的比例非常的大,而且只要回到了国内,通常就能起到关键的作用。
但是别忘了,在那时,国内的高校的教研、科研水平,和国外顶尖高校的差距可大了去了。
所以当时的留学生,在一些领域里甚至能直接学到填补国内空白的东西,那在回国后自然会大有可为。
不过到了如今,国内的高校经过了几十年的发展,在同等学历学生的培养水平上,和国外的差距已经缩小了很多。
在不少领域里,甚至都不比国外的名校差。
如果留学生毕业后就回国的话,就不仅没有什么明显的优势,反而还白白地跑到国外花了数百万的学费、生活费。
那么如今的出国留学,关注点究竟应该在哪?
一方面,在自然科学类的许多领域中,我们依然需要正视差距,取长补短。
另一方面,即便是留学,也不可能在课本上、课题上、论文上为留学生教授核心技术方面的知识。
所以想要接触到能填补空白的核心技术,就只能在留学毕业后继续留在国外工作,以求逐渐接触到关键的问题。
当然了,对面在核心技术的保护上也很谨慎,在关键的科研岗位上,对非本国籍的人一般都会抱有戒心。
所以你会看到,这些年许多连人带团队,甚至还直接带着重要成果回国的留学生,大部分都至少是40岁左右的人了。
这样的结果,你就说他香还是不香?
03写在最后
关于留学生应该在哪个阶段回国的问题,我想大伙还是应该理性地去考虑。
毕竟随着国内科研条件、科研水平的提高,可以直接“拿来就用”的留学生,已经几乎不存在了。
而过度地用道德去约束留学生毕了业就回国,那不仅是人才的浪费,也是经济上的浪费。
所以,对留学生的态度还是应该一分为二地看。
那些混学历的自然是不值一提,但是对于高水平的留学生,还是应该多给他们一些时间,让他们在专业的角度,选择回国时间的最优解。
举报/反馈
扫描上面二维码,微信咨询
落户咨询热线:13671738356
咨询热线
13671738356