热门关键词:
(清北本科毕业生可直接落户上海!你怎么看?)
近日,一则“北大清华本科毕业生或可直接落户上海”的消息持续“高热”,网友们或支持或反对,讨论热烈。你怎么看?
8月3日,上海学生就业创业服务网公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》,其中,一条今年新增加的规定引起了广泛关注,内容为:
以北京大学、清华大学为试点,探索建立对本科阶段为国内高水平大学(列入普通高校国家统一招生计划,全日制且完成学业并取得相应的毕业证书和学位证书)的应届毕业生,符合基本申报条件即可直接落户的绿色通道政策。2018年符合该政策的申请,受理时间可延期至2018年12月31日。
△上海学生就业创业服务网截图
其中明确了清北本科毕业生或可直接落户上海,也就是说硕士、博士毕业于清华北大的还需要积分达标才能落户,这一消息引发了很多网友对“一考定终身”说法的重新讨论。网友的评论就炸开了锅:
复旦、上交这些“自家孩子”纷纷表示“宝宝心里委屈”:
其实,上海并不是突然出台了对于名校落户的政策,这个政策是有历史演进过程的。在早期上海落户其实只要是本科毕业生就可以落户了,之后随着上海人口的不断增加,这个标准也在快速增加后来变成了硕士,再到之后变成了“211”“985”的名校硕士,而到了今天连“211”“985”都不再能够满足要求了,变成了北大、清华这两所院校。
作为中国超级一线城市,上海其实一直都在严格控制人口规模,对于进人一直秉持着从严管理的态度。此次将北大、清华作为口子放开,其实也显示出上海市政府真正留住人才的城市发展思路。虽然,我们不能说其他院校就没有人才,但是北大、清华特别是本科就是北大清华毕业的学子,的确人才比例会高于其他院校,所以以这个作为标准也是体现出上海要留住人才的决心。
清北毕业生一定是最优秀的吗?网友吵起来了
对于上海出台的落户新政,网友们看法不一。反对者认为,这个政策不公平:
@恩凯:我不支持,难道其他院校的学生就没有北大清华的优秀吗?这样做感觉有些偏向,也不公平!
@alphalc:感觉被歧视了,本来资源就有限,这样普通本科生情何以堪
@不知道的Marc君:名校毕业生就等于人才?上海人才新政是否过于一刀切。
@泥石:也许上海方面的初衷很好,可是担心真正实施以后弊端很大
@小麦:好扎心,我们怎么办?普通本科生在这样子的状态下,优势小于劣势啊!!!
对此,人口专家、北京大学社会学系教授陆杰华表示,上海出台这一政策的目的,是想争夺更多高端人才,但只以学校好坏作为评判标准,对不同学校的毕业生也不公平。
但支持者认为,这只是一个地区的人才引进政策,设置一定的门槛是应该的:
@.:我觉得挺好!可以激励年轻人努力!
@菜:上海不愁人才的城市,它有资本去选择更好的。人也一样,假如你足够优秀,相信也有很多城市向你招手。
@雅典:如果说设置门槛没有问题,那么就不存在歧视的问题。因为只要有门槛就一定要区别对待
@超越辉煌:这样方便他们在大城市就业,做贡献,也是留住人才的方法,不然的话其实出国发展的大军挺多的,真正回小城市的少,这样政策也可以鼓励人才回国发展,挺好的呀,虽然我考不到清北。
中国教育科学研究院研究员储朝晖对此分析说,这就是一种地方人才竞争政策,目前多地都有相应的做法。上海执行这个落户政策,肯定有它的依据,引进人才是可以有相应的标准的,这个标准正好涉及到学历问题,才引发了人们的看法。
就业报告显示:清华北大本科生上海就业的并不多
不过,先别急着吵,有这样一组数据同样值得关注,从清华、北大发布的本科生就业报告来看,2017年北大、清华本科毕业生到上海就业的,其实并不多。
《北京大学2017年毕业生就业质量年度报告》显示,2017年,北京大学校本部本科毕业生共计2645人,毕业去向以升学为主,签约就业、灵活就业共606人,占比22.91%,其中,签约单位较多位于北京和广东,单位在上海的,仅有2人。
《清华大学2017年毕业生就业质量报告》显示,2017届本科毕业生3119人,除定向和委培生,81.9%的毕业生选择深造,16.4%的人选择签三方就业、灵活就业、自主创业,即475人。签三方就业的本科生中,就业单位位于上海仅占4.1%。
同样值得注意的是,对于上海这一新政,有一点需要强调和澄清:上海提出的是以北大、清华为试点,探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生,符合基本申报条件即可直接落户的绿色通道政策。也就是说,先从这两所高校开始,并非只局限于这两所高校。
本文转载自:麦可思研究,综合整理自中国青年报(:)、腾讯财经。版权归原作者所有,编辑。如有侵权请联系平台编辑(:skxsq2)
精彩文章推荐·点击关键词查看
扫描上面二维码,微信咨询
落户咨询热线:13671738356
咨询热线
13671738356